La Planificación Ecológica de la Gira Norteamericana

Colin Greenwood dejó el siguiente mensaje en Dead Air Space:

Best Foot Forward

Hace un tiempo, este año, le pedimos a una compañía de Oxford llamada Best Foot Forward que hiciera una medición de la huella carbónica de dos giras recientes de Radiohead, con el objetivo de reducir nuestras emisiones carbónicas. Ir de gira es muy importante para nosotros, una gran porción de la alegría y pasión por lo que hacemos, y nos hemos comprometido a encontrar maneras más responsables para hacerlo.

Le solicitamos a Best Foot Forward que compare dos tipos diferentes de gira que hicimos recientemente en Norteamérica: una fuera de la ciudad con grandes conciertos en anfiteatros, y una en teatros más pequeños en los centros de las ciudades.

Queríamos averiguar qué tipo de gira tiene el menor impacto carbónico y ambiental 'por persona entretenida'. Teníamos bastante información para trabajar en nuestra propia huella carbónica, pero teníamos que hacer algunas asunciones sobre las huellas carbónicas de los fans; cómo viajan y cuanta cerveza consumen al ir a los shows.

Esto fue lo que encontramos:

• El movimiento de los fans y su consumo representaban 86% de las emisiones de la gira en teatros y 97% de la gira en anfiteatros.
• Del impacto por parte de la banda - viajar y usar energía representaba el 60% (gira en teatros) y ~40% (gira en anfiteatros).
• Nuestros viajes internacionales representaban otro 34 - 40% de los impactos.
  

Estando lejos de no tener a nadie viniendo a vernos, nos gustaría compartir con nuestros fans algunas maneras para que puedan reducir esto - nuestra temprana investigación sugiere que la manera en que vengan a nuestros conciertos puede reducir significativamente el resultado carbónico de la gira en conjunto. Para ayudarnos a tener mejores resultados, estamos intentando tocar la mayor cantidad de shows posibles en los centros de las ciudades basándonos en sus mejores enlaces de transporte. Del reporte de Best Foot Forward, las figuras siguientes pueden darles un ejemplo de qué tanta diferencia pueden hacer.

Para los grandes shows:

• Si el promedio de ocupación por auto subiera de 2.2 a 3, el total de CO2 emitido durante la gira sería reducido en 22%.
• Reduciendo a la mitad a los fans que vuelan hacia los conciertos reduciría las emisiones de CO2 en un 5%
• Si el 10% de los usuarios de autos se movilizara en bus, se reducirían las emisiones en 7%
  

Donde nos resulte posible, vamos a reducir nuestras propias emisiones carbónicas, empezando por movilizar nuestros equipos por mar. Es 93% más eficiente que enviarlo por aire, y si hacemos esto de ida y vuelta entre el Reino Unido y Norteamérica, ahorraremos 47 toneladas de CO2. Vamos a hacer esto para ir de gira en 2008, además de viajar lo menos posible por aire, evitando vuelos charter e investigando maneras más eficientes para viajar por tierra y tren.

Puedes descargar el reporte completo aquí.

Somos concientes que este estudio es tentador y parcial, pero es un inicio, y vamos a compartir con ustedes más informacion en la medida que la vayamos recibiendo.

Con cariño

Colin

Tal vez por eso están tardando tanto en publicar las fechas para Norteamérica. Ahora, ¿se podría confiar en un modelo donde se envíe el equipo de Radiohead por tierra en Sudamérica con el fin de reducir las emisiones carbónicas un poco más? De sólo tener fechas en Brasil y Argentina, ¿no generaría eso que los fans de Perú, Chile, Colombia, Ecuador, Bolivia, Venezuela, Paraguay y Uruguay vuelen hacia dichos destinos y perjudiquen en mayor número el impacto carbónico de la gira?

De todos modos, se aplaude la iniciativa de la banda y sus representantes por preocuparse de manera real y concreta sobre los problemas de contaminación, en lugar de reunirse a modo de relacionistas públicos en los diversos festivales "verdes" que hay (escuchaste, ¿Al Gore?).