noche buena

hey-

creo que esta época del año es un momento para reflexionar seriamente y he estado haciendo bastante de eso desde que regresé de copenhagen.

saben qué? lo que me ha chocado al regresar es la furia que sientes en el aire en torno a esto, toda la gente con la que me encuentro quiere hablar de eso.. todos están molestos y desesperados y he intentado mantenerme positivo cuando les hablo sobre ello.. quizás ha despertado algo en el fondo de las mentes de gente sensata alrededor del mundo quienes quizás de manera ingenua asumieron que algo positivo saldría de estas charlas.

con una reacción tan fuerte espero quizás que la gente esté comenzando a unir los puntos y se desmorone a tiempo nuestra incuestionable adoración hacia una devoradora economía basada en carbono.

gente sensata en el gobierno, en los medios, y en las calles están siendo sacudidos con rechazo fuera de un sueño mirando a los niños a su alrededor y se están enfureciendo más que nunca antes.

pero esta energía necesita canalizarse de manera constructiva.

he estado tratando de escribir algo sobre mis impresiones al estar ahí etc, pero luego Ben Stewart de Greenpeace me envió algo que escribió durante la última noche y es mucho mejor que cualquier cosa que he hecho antes así que se lo dejaré a él por ahora

y les deseo una sinceramente alegre navidad.

"El presidente Estadounidense más progresista de toda una generación viene a la reunión internacional más importante desde la Segunda Guerra Mundial y da un discurso tan falto de sustancia que bien pudo haberlo desde un teléfono con altavoz en una playa en Hawaii. Sus asesores argumentan en privado que no tenía elección, y tal cual es la oposición en Capitol Hill hacia cualquier acción que pudiera desafiar el dominio de combustibles fósiles sobre el estilo de vida Americano. Entonces así es como la nación que puso al hombre en la luna no es capaz de invocar la voluntad colectiva para proteger a hombres y mujeres aquí en la Tierra de las consecuencias de un modelo económico y elección de estilo de vida que ha tomado el rol de una religión.

Luego un Premier Chino que está en medio de convertir a su nación Comunista hacia esa nueva fe (consumismo capitalista de alto consumo carbónico) ve tanta penumbra en el discurso de Obama que se rehusa a reunirse - se rehusa, de hecho, a no hacer más que quejarse en silencio en su cuarto de hotel, como si se tratase de la fiesta de un adolescente y no de un último esfuerzo para salvarnos del colapso de nuestra biósfera.

Más tarde en la noche los dos hombres se reunen e improvisan un conjunto de párrafos que terminan por llamar 'acuerdo', aunque en realidad tiene todo el significado y autoridad de un boleto de bus, si bien no les impide anexar sus firmas con gran solemnidad. El equipo de Obama luego consolida al equipo de prensa de la Casa Blanca - muchos de los cuales, parece, entienden tanto sobre política climática global como nuestros propios lobbyistas entiende de baseball - y antes que lo notemos New York Times y CNN están declarando el nacimiento de un acuerdo 'significativo'. Mientras tanto un amigo de una delegación Africana me envía un correo para decirme que él y muchos compañeros miembros del bloque G77 de las naciones en desarrollo invaden los pasillos luego de una larga discusión sobre el peligroso estado de las discusiones, sólo para terminar viendo a Obama en televisión que el mundo ha llegado a un acuerdo. Es la primera vez que han oido sobre ello, y unos minutos más tarde, mientras examinan el texto, notan muy rápidamente que efectivamente condena a su continente a un siglo de devastadores incrementos de temperatura.

A estas alturas los líderes Europeos - que saben que esta cosa es una farsa pero tienen que presentarlo a sus poblaciones como progreso - tienen a sus asesores llamando por teléfono a los directores de organizaciones de la sociedad civil manifestando que las charlas han sido un éxito. ¿Un éxito? Este acuerdo cruza tantas de las líneas rojas trazadas por Europa antes del inicio de la cumbre que hay marcas rojas en el piso del Bella Centre, y un diplomático Europeo honesto nos dice que este es un acuerdo 'bastante mierdoso'.

Bastante.

Este acuerdo es más que malo. No contiene en absoluto metas de compromiso legal ni indicaciones sobre cuándo ni cómo se realizarán. Ni siquiera hay una declaración de que el mundo apuntará a mantener los incrementos de temperatura por debajo de 2 grados Celsius - en lugar de ello, los líderes meramente 'reconocen lo que dice la ciencia' detrás de este umbral vital, como si eso fuera suficiente para impedirnos cruzarlo. La única parte de este acuerdo que cualquier persona sensata pudiera siquiera acercarse a aceptar son los $100bn para el fondo climático global, pero ahora resulta evidente que incluso eso está largamente compuesto por presupuestos ya existentes, sin indicadores sobre cómo nuevos fondos serán recaudados y distribuidos de manera que las naciones más pobres puedan volverse verdes y adaptarse al cambio climático.

No todos nuestros políticos merecen el reproche de un mundo en desgracia. Nuestro compatriota Ed Miliband peleó duro y dejó de dormir para lograr un mejor resultado, mientras el presidente Lula de Brasil ofreció asistir financieramente a otros países en desarrollo para que sean capaces de lidiar con el cambio climático y puso una meta carbónica seria sobre la mesa. Pero la UE ni siquiera continuó con su propio compromiso (uno tan flojo que tendríamos que esforzarnos para no cumplir con él) mientras Estados Unidos no ofreció nada y China se mantuvo firme.

Antes que empiecen las conversaciones era de la opinión que sabríamos que Copenhagen sería un éxito en la medida que viéramos que se cayeran los planes para implementar nuevas estaciones de energia basadas en carbón. Si los gigantes energéticos hubieran visto en Copenhagen una inequívoca señal de que los gobiernos ahora estaban determinados a actuar, y que las plantas carbónicas en este siglo se volverían demasiado caras de mantener bajo el régimen acordado en esta cumbre, entonces ahí es que se podría hablar de un éxito. En lugar de ello, mientras los detalles sobre el acuerdo emergían anoche, recibimos reportes de los representantes de la oposición en Japón descorchando champagne mientras saboreaban el posible colapso de las metas carbónicas del nuevo gobierno. No es sólo que no hemos llegado a donde teníamos que llegar, en verdad hemos cedido un terreno enorme. No hay nada en este acuerdo - nada - que pueda convencer a un gigante energético que la era del sucio carbón ha terminado. Y las implicancias de ello para la humanidad son simplemente un hecho profundo.

Sé que nosotros los verdes somos parciales frente a las exageraciones. Usamos el lenguaje como una manera de alertar y lograr atención directa en torno a la crisis a la cual nos enfrentamos, y van a oír mucho más de esto en los próximos días y semanas. Pero en verdad, no es una exageración decir que el resultado de Copenhagen fue un fracaso histórico que vivirá en la infamia. En un solo día, en un solo espacio, se armaba un espectáculo frente a una audiencia incrédula compuesta por gente que había leído y entendido las advertencias provenientes de las mentes científicas más grandes de la humanidad - y que lo que habían presenciado no fue más que los más bajos instintos de nuestra especie articulados por los hombres más poderosos que jamás han existido.

Le deo la última palabra a Kurt Vonnegut Jr., quien hubiera puesto en palabras la insania de Copenhagen mucho mejor de lo que yo jamás podría, y cuyo poema Requiem es quizás apropiado para este momento: 'Cuando la última cosa viviente haya muerto por nuestro accionar, cuán poético sería si la Tierra pudiera decir, con una voz flotando en lo alto, quizás desde el fondo de Gran Cañón, "Se acabó. A la gente no le gustaba vivir aquí"'."